El sello oficial de la Fuerza Espacial de EE. UU. Fue presentado el 24 de enero de 2020 por el presidente Trump.
(Imagen: © Fuerza Espacial de los Estados Unidos)
La administración Trump estableció la Fuerza Espacial como una rama militar separada en diciembre de 2019.
Desde entonces, la Fuerza Espacial de Estados Unidos tiene su propio oficial Sello de "Star Trek", con un logotipo en desarrollo. Recientemente se presentó un uniforme de camuflaje tradicional adornado con una placa azul con el nombre de la "Fuerza Espacial de los Estados Unidos" en el pecho y una bandera a todo color en el brazo izquierdo.
Además, el primer "hombre espacial" oficial ha jurado formalmente. El general John "Jay" Raymond es el primer jefe de operaciones espaciales de la Fuerza Espacial y ha dicho que la nueva sucursal será un "servicio centrado en la tecnología".
Todo lo que está provocando esta actividad son las crecientes ambiciones y capacidades espaciales de múltiples países, especialmente China y Rusia, dijeron funcionarios estadounidenses. La Fuerza Espacial está diseñada para ayudar a proteger los intereses de los Estados Unidos en el espacio, disuadir la agresión en la frontera final y realizar operaciones espaciales rápidas y sostenidas.
Como señaló el mes pasado el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper, las naciones han estado en el espacio durante muchos, muchos años. "Hace poco que China y Rusia nos empujaron al punto en que ahora se convirtió en un dominio de guerra", dijo Esper durante una conferencia de prensa el 27 de enero.
Como resultado, dijo Esper, Estados Unidos estableció el Comando Espacial y, recientemente, la Fuerza Espacial, "para asegurarse de que podamos preservar el espacio como un bien común global", enfatizó. "Es importante no solo para nuestra seguridad, sino también para nuestro comercio, nuestra forma de vida, nuestra comprensión del planeta, el clima, lo que sea. Así que es muy importante que nosotros, ahora lo tratemos de esa manera y nos aseguremos de que ' estamos preparados para defendernos y preservar el espacio ".
¿Qué sigue para la Fuerza Espacial?
Space.com preguntó a una variedad de expertos en política espacial sobre los aspectos prácticos, las vías y los posibles riesgos que enfrenta la Fuerza Espacial de los Estados Unidos.
"El Congreso tomó una observación aparentemente frívola y creó un plan de implementación racional, una Fuerza Espacial para apoyar el Comando Espacial", dijo Joan Johnson-Freese, profesora de Asuntos de Seguridad Nacional en el Colegio de Guerra Naval en Newport, Rhode Island, refiriéndose a un comentario que hizo el presidente Donald Trump durante un discurso en marzo de 2018. (Sus puntos de vista no necesariamente representan los del Colegio de Guerra Naval, el Departamento de Defensa o el gobierno de los EE. UU.)
"Queda por ver si evolucionará en una organización que resuelva cualquiera de los problemas que lo impulsaron", dijo Johnson-Freese a Space.com. "En el lado negativo, ciertamente aumenta la percepción de que Estados Unidos está liderando el camino hacia la armamentización del espacio".
Relacionado: Espacio militar: naves espaciales, armas y tecnología
Uniformes y parches
Theresa Hitchens es reportera espacial y aérea en la revista en línea Breaking Defense y ex investigadora asociada en el Centro de Estudios Internacionales y de Seguridad de la Universidad de Maryland. Antes de eso, pasó seis años en Ginebra como directora del Instituto de Investigación de Desarme de las Naciones Unidas.
Hitchens dijo que hay dos grandes preguntas con respecto a la Fuerza Espacial.
La primera es si el Departamento de Defensa (DoD) y la Fuerza Aérea implementarán el espíritu, y no solo la letra, del mandato del Congreso en la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2020 sobre adquisición de espacio, que creó una nueva posición y trasladó la Agencia de Desarrollo Espacial a la Fuerza Espacial.
Establecida en marzo del año pasado, la Agencia de Desarrollo Espacial tiene la tarea, en parte, de acelerar el despliegue de nuevas capacidades espaciales militares necesarias para garantizar las ventajas tecnológicas y militares de los EE. UU. En el espacio.
"En este momento, parece que el Departamento de Defensa quiere retrasar lentamente esos cambios, tal vez con la esperanza de convencer al Congreso de que reduzca su holgura", dijo Hitchens.
La otra pregunta planteada por Hitchens se refiere a si el Congreso permitirá u obligará a otros servicios a contribuir con personal a la Fuerza Espacial. "¿O estamos hablando simplemente de un cambio de nombre del Comando Espacial de la Fuerza Aérea donde nada cambia excepto los uniformes y parches, desperdiciando dólares de los contribuyentes?" Hitchens dijo.
Reorganización burocrática
"En el mejor de los casos, una fuerza espacial es una distracción de lo que es necesario para garantizar la seguridad frente a los rápidos cambios tecnológicos y geopolíticos. En el peor de los casos, provocaría una carrera armamentista espacial que amenazaría a los satélites, no los protegería. Diplomacia, no burocrática se necesita con urgencia la reorganización ", dijo Laura Grego, científica principal del Programa de Seguridad Global de la Unión de Científicos Preocupados en Cambridge, Massachusetts.
Grego le dijo a Space.com que cree que puede ser fácil descartar a la Fuerza Espacial como un proyecto de vanidad debido al nombre.
"Todavía es principalmente una reorganización burocrática, sin un gran presupuesto o un aumento de personal. Pero también organiza un espacio militar en torno a disuadir y responder a la agresión", dijo Grego.
"Usando ese marco, hay un incentivo burocrático para exagerar la amenaza y luego construir armas para contrarrestar esa amenaza", agregó. "No existe un esfuerzo acorde del Departamento de Estado para dar forma al entorno espacial para que sea más estable y pacífico, lo que ciertamente beneficiaría a los usuarios militares y civiles del espacio".
Adultos en la habitacion
"La existencia de una Fuerza espacial implica el uso potencial de la fuerza en el espacio o desde el espacio. Crear una implica el compromiso de tener la capacidad de usar la fuerza en o desde el espacio. Es decir, tener armas espaciales", dijo Mark Gubrud, físico. y profesor adjunto en Paz, Guerra y Defensa en la Universidad de Carolina del Norte.
Gubrud dijo que el despliegue de la Fuerza Espacial ha estado acompañado de todo tipo de conversaciones sobre la defensa armada de futuras operaciones de minería de asteroides, bases lunares y varias fantasías.
"Algo de esto proviene de funcionarios, incluido el vicepresidente de Estados Unidos", dijo. "Incluso si los adultos en la sala entienden que esto se trata principalmente de satélites, todos asumen que una Fuerza Espacial será una fuerza armada. Sugerir lo contrario te haría reír fuera de la sala".
Control de armas
Estados Unidos no ha buscado el control de armas espaciales desde la administración del presidente Jimmy Carter, dijo Gubrud. Mientras tanto, EE. UU., China y Rusia han ido a la deriva hacia un carrera armamentista espacial, porque incluso los satélites desarmados participan en la vigilancia militar, la focalización, las comunicaciones y otras funciones de combate de guerra.
"La pregunta es, ¿continuaremos este curso hacia la desestabilización y guerra nuclear", Dijo Gubrud," ¿o renovaremos nuestra búsqueda del control de armas, el desarme y la visión de un mundo libre de este terrible peligro?
"Pido una defensa renovada del control de armas espaciales: no hay guerra en el espacio. No hay armas en el espacio. No hay armas destinadas al espacio. Necesitamos una convención global que diga eso", concluyó Gubrud.
Factores subyacentes
La Secure World Foundation (SWF), un grupo destacado dedicado al uso pacífico y sostenible del espacio ultraterrestre, no ha tomado ninguna posición que esté a favor o en contra de la Fuerza Espacial. En cambio, el SWF llama la atención sobre los factores subyacentes en el debate de la Fuerza Espacial en lo que respecta a la estabilidad del entorno espacial y la seguridad y sostenibilidad de las actividades espaciales, de las cuales el mundo se está volviendo cada vez más dependiente.
Según Peter Martínez, director ejecutivo del SWF con sede en Colorado, muchas de las discusiones en torno a la Fuerza Espacial refuerzan una imagen del espacio como un dominio militar y un arena potencial de conflicto militar.
"Sin embargo, el espacio ya es un dominio dominado por actores civiles y comerciales", dijo Martínez, "por lo que la nueva carrera espacial en realidad no es tanto una carrera entre rivales militares como una carrera entre rivales comerciales civiles para acceder a un creciente y congestionado dominio disputado, y tenemos que pensar en lo que esto significa para la seguridad y la estabilidad en el espacio, para todos los actores, tanto militares como civiles ".
Desarrollos de contraespacio
Martínez dijo que los desarrollos de la Fuerza Espacial también han tenido lugar en un contexto de creciente proliferación de actividades de "contraespacio".
Estos desarrollos en el contraespacio a veces se describen utilizando una retórica que exagera su importancia, dijo Martínez, y conduce a una narrativa de la "inevitabilidad" del conflicto armado en el espacio exterior que podría convertirse en una especie de profecía autocumplida alimentada por percepciones erróneas, malentendidos y desconfianza.
Además, el desarrollo del contraespacio también implica pruebas antisatélite que producen escombros y "es motivo de gran preocupación para todos los usuarios de los sistemas espaciales, y debería desanimarse fuertemente", dijo Martínez.
"Ha habido muchos mensajes mixtos en torno a la Fuerza Espacial, en parte porque las cosas no se deciden internamente dentro de los EE. UU. Y también porque los proponentes de varios puntos de vista han sido bastante contundentes al expresar sus puntos de vista, lo que ha generado confusión entre los observadores fuera de los EE. UU. en cuanto a lo que realmente está sucediendo ", dijo Martínez.
Reglas del compromiso
El debate de la Fuerza Espacial fue inicialmente sobre si establecer la nueva sucursal, dijo Martínez.
"Ahora que se ha tomado la decisión de hacerlo, el debate es más sobre cómo sería esa Fuerza Espacial", dijo Martínez a Space.com. "Hasta la fecha, lo que hemos visto es principalmente una reorganización de actividades ya existentes, sin nada fundamentalmente nuevo o adicional. Queda por ver cómo se desarrollará esta Fuerza Espacial en el futuro y cuáles serán sus reglas de compromiso".
"Por supuesto, preferiríamos ver el espacio preservado como un dominio para uso y exploración pacífica, en beneficio de todas las naciones. De hecho, el espacio es una de las pocas áreas del esfuerzo humano que nos une a todos, y debemos esforzarnos para preservar esa característica ", dijo Martínez.
Un posible resultado positivo de las discusiones sobre la Fuerza Espacial, continuó Martínez, es que en última instancia podrían ayudar a proporcionar más claridad sobre las intenciones de los EE. UU. En el espacio y generar mensajes internacionales más consistentes sobre la posición y opiniones de Estados Unidos sobre los usos militares del espacio ultraterrestre.
"Pero esto solo sucederá si estos desarrollos se complementan con esfuerzos diplomáticos para comunicar estos mensajes a la comunidad internacional para evitar la desconfianza basada en percepciones erróneas y malentendidos de las intenciones de Estados Unidos en el espacio ultraterrestre", concluyó Martínez.
Puede obtener más información sobre la Fuerza Espacial de EE. UU. En la organización sitio web oficial.
- Arma espacial? Estados Unidos llama 'comportamiento muy anormal' del satélite ruso
- ¿Podemos evitar la guerra en el espacio? Estas pautas pueden ayudar.
- En fotos: el presidente Donald Trump y la NASA
