[/subtítulo]
El primer hombre de la NASA en orbitar la Tierra, John Glenn, dijo que un plan para establecer una base lunar para facilitar la exploración tripulada del espacio interplanetario es una muy mala idea. Bajo la dirección actual del gobierno de EE. UU., La NASA espera (eventualmente) establecer el puesto avanzado tripulado para futuros lanzamientos a Marte y más allá, evitando así el enorme pozo de gravedad de la Tierra. Pero Glenn ha citado el plan como "cuestionable", señalando que empacar la gran cantidad de equipo a bordo del futuro cohete Ares V será "enormemente costoso". Entonces, ¿cuál es la alternativa? Construye un vehículo en la órbita de la Tierra y acelera al Planeta Rojo ...
El legendario astronauta y ex senador John Glenn no es capaz de guardar sus opiniones para sí mismo, especialmente cuando el futuro de la agencia espacial estadounidense está en juego. En mayo, Glenn envió un fuerte mensaje a Washington: Extienda la vida útil del transbordador y vuelva a comprometerse con la inversión a largo plazo en la Estación Espacial Internacional (después de todo, extender la vida útil del Shuttle es un poco mejor que algunas de las alternativas). Sus advertencias llegan en un momento en que existe una creciente preocupación por la "brecha de cinco años" de la NASA en su capacidad de transportar a los astronautas al espacio desde el desmantelamiento de Shuttle en 2010 y el primer lanzamiento programado del módulo Orion / cohete Ares en 2015. Glenn no es el único ex astronauta hablando sobre el futuro de la NASA. Buzz Aldrin, segundo hombre en la Luna y piloto del módulo lunar Apolo 11, también se presentó en junio con su preocupación de que la NASA sea superada por los esfuerzos espaciales de la comunidad internacional.
Entonces, ¿por qué John Glenn está en contra del establecimiento de una base lunar? Se dirigía a la visión del presidente de Estados Unidos, George Bush, de establecer una base lunar para que pueda prepararse como plataforma de lanzamiento para explorar más el espacio. "Me parece que la luna es cuestionable como estación de paso [a Marte] ”, dijo Glenn cuando se dirigió a un comité del Congreso el 30 de julio. La audiencia se llevó a cabo para un Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara, a la luz de los 50 años de operación de la NASA y la dirección futura de la agencia. "Si eso es lo que estamos haciendo, lo cual no creo que sea, pero si eso es lo que estamos pensando en hacer, eso es enormemente costoso," él continuó. Desde un punto de vista financiero, tal puesto de avanzada lunar será prohibitivamente costoso ya que será necesario lanzar miles de toneladas de equipos al único satélite natural de la Tierra.
La alternativa sería construir un gran vehículo espacial en la órbita de la Tierra y luego acelerarlo hacia Marte, evitando la necesidad de un puesto avanzado lunar. "Esa para mí sería la forma más barata de ir", Agregó.
Fuente: Semana de la Aviación.
