Actualización, 4 p.m. EST: la declaración de Sierra Nevada, que se publicó después de la publicación de la historia, ahora se menciona a continuación.
La protesta de Sierra Nevada sobre el programa de la tripulación comercial de la NASA fue rechazada hoy (enero. Oficina de Responsabilidad del Gobierno.
La compañía está desarrollando una nave espacial llamada Dream Chaser, que compitió por los fondos de la NASA junto con el CST-100 de Boeing y el Dragón de SpaceX para llevar tripulaciones a la Estación Espacial Internacional. Hace unos meses, la NASA otorgó más dinero para el desarrollo a Boeing y SpaceX, lo que provocó una protesta de Sierra Nevada.
En ese momento, Sierra Nevada protestó por la decisión y solicitó una orden de suspensión del trabajo en todo el trabajo de la tripulación comercial. La orden de suspensión de trabajo se levantó con bastante rapidez, pero la protesta seguía bajo revisión. Desde hoy, este fue el quid de la declaración de GAO, que puedes leer en su totalidad aquí:
Al tomar su decisión de selección, la NASA concluyó que las propuestas presentadas por Boeing y SpaceX representaban el mejor valor para el gobierno. Específicamente, la NASA reconoció el precio más alto de Boeing, pero también consideró que la propuesta de Boeing era la más fuerte de las tres propuestas en términos de enfoque técnico, enfoque de gestión y rendimiento pasado, y ofrecer el sistema de transporte de la tripulación con la mayor utilidad y el mayor valor para el gobierno. . La NASA también reconoció varias características favorables en las propuestas de Sierra Nevada y SpaceX, pero finalmente concluyó que el precio más bajo de SpaceX lo hizo un mejor valor que la propuesta presentada por Sierra Nevada.
Al tomar su decisión de selección, la NASA concluyó que las propuestas presentadas por Boeing y SpaceX representaban el mejor valor para el gobierno. La NASA también reconoció varias características favorables en las propuestas de Sierra Nevada y SpaceX, pero finalmente concluyó que el precio más bajo de SpaceX lo hizo un mejor valor que la propuesta presentada por Sierra Nevada.
Otros puntos clave:
- Los precios de cada propuesta fueron los siguientes: Sierra Nevada fue de $ 2.55 mil millones, Boeing de $ 3.01 mil millones y SpaceX de $ 1.75 mil millones.
- La NASA, dijo la GAO, "no hizo un énfasis indebido" en el cronograma de ninguna propuesta o las posibilidades de que un sistema en particular llegue a órbita en 2017. Además, la agencia dijo en su solicitud de propuestas que el objetivo de certificación 2017 sería parte del proceso, un punto diferente de lo que argumentó Sierra Nevada, quien dijo que la agencia había agregado esa estipulación mientras el proceso estaba en marcha.
- La revisión de la NASA del precio y los "recursos financieros" de SpaceX fue adecuada, junto con su evaluación de las propuestas competidoras en términos de idoneidad de la misión y rendimiento anterior. Esto contrastaba con el argumento de Sierra Nevada.
Esto es parte de lo que Sierra Nevada tenía que decir sobre la decisión. La compañía también dijo que planea mantener lazos con la NASA. La declaración completa está aquí.
Si bien el resultado no fue lo que SNC esperaba, mantenemos nuestra creencia de que la nave espacial Dream Chaser es técnicamente muy capaz, confiable y estaba calificada para ganar según las altas calificaciones del sistema espacial de la NASA. Apreciamos el tiempo y el esfuerzo aportados a este proceso por la GAO y la NASA para evaluar completamente una decisión tan crítica para los Estados Unidos ...
SNC también planea promover el desarrollo y las pruebas del Dream Chaser y está haciendo un progreso significativo en su programa de diseño y prueba de vehículos. Además, SNC continúa expandiendo sus existentes, mientras desarrolla nuevas alianzas en el país y en el extranjero con el fin de expandir la flexibilidad de múltiples misiones del sistema, reducir los costos generales a largo plazo del vehículo y garantizar la asequibilidad y sostenibilidad a largo plazo para El cazador de sueños.
Se espera un registro público de la decisión en unas pocas semanas. En este momento, debido a la naturaleza patentada de la información, solo el personal de la NASA y unos pocos "asesores externos" pueden verla, agregó la GAO.
